民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11419号

关于双方之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题，本案中，赵玉成主要依据覃家国2016年12月18日出具的《借条》及2015年8月26日赵玉成向覃家国转账500000元这一事实为据，认为双方是之间存在合法有效的民间借贷法律关系，进而要求覃家国承担还本付息的义务，但在诉讼过程中，覃家国提供证据证实2015年8月26日赵玉成向覃家国转账的500000元，系赵玉成履行2015年8月25日《合作协议》约定的股金出资义务，赵玉成申请出庭的证人也当庭证实2015年8月26日赵玉成向覃家国转账的500000元属于赵玉成的投资入股款。由此可见，赵玉成并没有提供充足证据证实有向覃家国实际出借款项的事实。对此，一审法院认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借款关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对于以各种方式履行交付义务的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定其生效要件为“（一）以现金支付的，自借款人收到借

关于双方之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题，本案中，赵玉成主要依据覃家国2016年12月18日出具的《借条》及2015年8月26日赵玉成向覃家国转账500000元这一事实为据，认为双方是之间存在合法有效的民间借贷法律关系，进而要求覃家国承担还本付息的义务，但在诉讼过程中，覃家国提供证据证实2015年8月26日赵玉成向覃家国转账的500000元，系赵玉成履行2015年8月25日《合作协议》约定的股金出资义务，赵玉成申请出庭的证人也当庭证实2015年8月26日赵玉成向覃家国转账的500000元属于赵玉成的投资入股款。由此可见，赵玉成并没有提供充足证据证实有向覃家国实际出借款项的事实。对此，一

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11419号 上诉人（原审原告）：赵玉成，男，1968年7月30日生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃家国，男，1971年7月19日生，汉族,户籍所在地广西浦北县，现住南宁市。 委托……