买卖合同纠纷 （2019）粤01民终2357号

需要其“根据案件实情重新给定付款时间”，显然有违民法当事人意思自治的根本原则。综上，胜得公司与瑞世兴公司之间将付款期限约定为“收到发票日起计月结180天”，属于双方合意的结果，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，且应予以尊重。在瑞世兴公司未就本案所涉货款开立发票并交付胜得公司，因此本案所涉货款的付款期限并未届满，瑞世兴公司无权要求胜得公司立即支付未付的货款。在尊重当事人意思自治的前提下，胜得公司应在收到瑞世兴公司等值发票后180日内支付货款。一审判决存在认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人瑞世兴公司辩称：1.双方确认的对账单明确约定双方约定的月结180天，以送货单日期为准，胜得公司与瑞世兴公司每月对账单中约定付款时间为送货之日起180天，后面经过胜得公司的电邮回复确认。2.实际在货款付款时间上也基本上按照送货之日起180天履行的，在付款时间上即便是在胜得公司严重拖欠货款以及在瑞世兴公司多次催讨的情况下，胜得公司仍然不是按照开具发票180天付款，从胜得公司提交的2016年8月到2017年7月付款情况来看也是瑞世兴公司出具发票分别为58、75、110、

需要其“根据案件实情重新给定付款时间”，显然有违民法当事人意思自治的根本原则。综上，胜得公司与瑞世兴公司之间将付款期限约定为“收到发票日起计月结180天”，属于双方合意的结果，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，且应予以尊重。在瑞世兴公司未就本案所涉货款开立发票并交付胜得公司，因此本案所涉货款的付款期限并未届满，瑞世兴公司无权要求胜得公司立即支付未付的货款。在尊重当事人意思自治的前提下，胜得公司应在收到瑞世兴公司等值发票后180日内支付货款。一审判决存在认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人瑞世兴公司辩称：1.双方确认的对账单明确约定双方约定的月结180天，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2357号上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号。法定代表人：吕俊宏，董事长。委托诉讼代理人：谷琛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧颖，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞世兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井……