买卖合同纠纷 （2016）鲁05民终1370号

本案的争议焦点为：一、奥星石化公司已支付合同货款的数额；二、质保金是否达到支付条件；三、焱鑫科技公司是否存在迟延交货，应否承担违约责任。一、关于奥星石化公司支付合同货款数额的问题。焱鑫科技公司认可其先后给奥星石化公司开具3份收据（款项均为810000元），2014年4月26日、9月26日的收据奥星石化公司已经支付，双方对此无异议。焱鑫科技公司认为2015年10月14日开具的收据，奥星石化公司仅支付了其中的400000元，尚有410000元未支付。焱鑫科技公司提交自己制作的对账单和2015年10月14日开出的收据及对应的承兑汇票，拟证明其实际收到承兑汇票面额为400000元，另410000元奥星石化公司未支付。奥星石化公司认为对账单系焱鑫科技公司单方制作，承兑汇票焱鑫科技公司未全部提供，其支付的款项不仅有承兑汇票，还有现金及电汇。奥星石化公司提交了焱鑫科技公司为其开具的3份收据，拟证明其已经支付给焱鑫科技公司货款2430000元，仅剩270000元的质保金未付。一审法院认为，对于普通发票即收据，在有合同约定或者当事人之间交易习惯存在的前提下，可以作为买方已经履行付款义务的证明，但有相反证

本案的争议焦点为：一、奥星石化公司已支付合同货款的数额；二、质保金是否达到支付条件；三、焱鑫科技公司是否存在迟延交货，应否承担违约责任。一、关于奥星石化公司支付合同货款数额的问题。焱鑫科技公司认可其先后给奥星石化公司开具3份收据（款项均为810000元），2014年4月26日、9月26日的收据奥星石化公司已经支付，双方对此无异议。焱鑫科技公司认为2015年10月14日开具的收据，奥星石化公司仅支付了其中的400000元，尚有410000元未支付。焱鑫科技公司提交自己制作的对账单和2015年10月14日开出的收据及对应的承兑汇票，拟证明其实际收到承兑汇票面额为400000元，另410000元奥星

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1370号上诉人（原审被告）：东营奥星石油化工有限公司。法定代表人：燕振广，总经理。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏焱鑫科技股份有限公司。法定代表人：周国华，董事长。委托诉讼代理人：於德龙，男，汉族。上诉人东营奥星石油化工有限公司(以下简称奥星石化公司)因与被上诉人江苏焱鑫科技股份有限公司（以……