（2015）沪一中民一（民）终字第2554号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。农村个人建房申请审核表及上海市农村宅基地使用权审核表列明的家庭成员为农村宅基地房屋的共同权利人。本案中，涉讼房屋建造时的社员建房用地申请表上申请人为颜A、A、曹丁、周丑、周甲，而上海市农村宅基地使用权审核表上登记的是A、曹丁、周甲、赵乙、周丙，故颜A、A、曹丁、周丑、周甲、赵乙、周丙均是涉讼房屋的权利人。由于周甲对涉讼房屋中一间15平方米的平房加建一层未有相关手续，且各方当事人均不要求分割，故对15平方米平房一间上加建的一层不予处理。原审审理中，周甲、赵乙、周丙认为颜A及周丑未对涉讼房屋出资，但未提供相应的证据证实，故原审法院对周甲、赵乙、周丙上述辩称意见不予采信。另周甲、赵乙、周丙辩称周丑在他处有宅基地，故周丑在涉讼房屋中并未有份额，原审法院认为，周丑在他处有宅基地，不影响其在涉讼房屋中的原有份额，故原审法院对周甲、赵乙、周丙的上述辩称意见不予采信。周甲辩称，由于A长期生病，医疗费等费用66万元由周甲支付，上述费用系A的生前债务，要求在A遗产范围内予以扣除。原审法院认为，现周甲提供的证据不能证实其支付了上述费用，也不能证实上述

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。农村个人建房申请审核表及上海市农村宅基地使用权审核表列明的家庭成员为农村宅基地房屋的共同权利人。本案中，涉讼房屋建造时的社员建房用地申请表上申请人为颜A、A、曹丁、周丑、周甲，而上海市农村宅基地使用权审核表上登记的是A、曹丁、周甲、赵乙、周丙，故颜A、A、曹丁、周丑、周甲、赵乙、周丙均是涉讼房屋的权利人。由于周甲对涉讼房屋中一间15平方米的平房加建一层未有相关手续，且各方当事人均不要求分割，故对15平方米平房一间上加建的一层不予处理。原审审理中，周甲、赵乙、周丙认为颜A及周丑未对涉讼房屋出资，但未提供相应的证据证实，故原审法院对周甲、赵

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2554号上诉人（原审被告）周甲。上诉人（原审被告）赵乙。上诉人（原审被告）周丙。被上诉人（原审原告）周丑。被上诉人（原审被告）郎癸。被上诉人（原审被告）郎子。原审被告曹丁。委托代理人＊＊＊。原审被告周己。原审被告周戊。原审被告周辛。以上二位原审被告的共同委托代理人周己。原审被告周庚。原审被告周壬。上诉人周甲、赵乙、周丙因分……