财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终2816号

刘祥庆、东冯家滩村委会之间的纠纷，系因农村集体土地的占用补偿引发的纠纷,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故刘祥庆的起诉依法应予驳回。一审法院裁定如下：驳回刘祥庆的起诉。案件受理费15356元，退还刘祥庆。本案二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘祥庆提交报警记录一份。被上诉人冯家滩村委会对其真实性无异议，但其认为根据规定，证明应有经办人签字，故该证明不能作为有效证据采信。报警证明仅根据报警人的诉称进行记载，未对相关事实进行认定。报警当天双方已经签订了清理补偿协议书，双方的争议一次性了结，再无任何纠纷。被上诉人冯家滩村委会无新证据提交。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系双方当事人因对农村承包土地占用补偿费用存在争议而引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　明审判员　王化宿审判员　齐　新二〇一七年七月二十日书记员　王　繁

刘祥庆、东冯家滩村委会之间的纠纷，系因农村集体土地的占用补偿引发的纠纷,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故刘祥庆的起诉依法应予驳回。一审法院裁定如下：驳回刘祥庆的起诉。案件受理费15356元，退还刘祥庆。本案二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘祥庆提交报警记录一份。被上诉人冯家滩村委会对其真实性无异议，但其认为根据规定，证明应有经办人签字，故该证明不能作为有效证据采信。报警证明仅根据报警人的诉称进行记载，未对相关事实进行认定。报警当天双方已经签订了清理补偿协议书，双方的争议一次性了结，再无任何纠纷。被上诉人冯家滩村委会无新证据提

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2816号上诉人(原审原告)：刘祥庆。委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会。法定代表人：薛胜利，村委会主任。委托诉讼代理人：薛慧丽，山东首辰律师事务所律师。上诉人刘祥庆因与被上诉人青岛市黄岛区……