民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第1971号

上诉人李芬向被上诉人杨茂华借款11万元，有其签字的4张借条为证，李芬向杨茂华借款11万元的事实，本院予以认定。李芬上诉称借款系由赌博形成的虚假债务，4笔借款均未交付。其提供的证人证言及居民委员会出具的说明虽证明李芬好赌，但均不能直接证明本案借款就是由赌博形成的虚假债务；因双方在借条中未约定利息，且原审法院对利息的判决是从杨茂华主张之次日起计算，并非从借款到期的次日起计算，故李芬的该上诉理由不予支持，李芬应当承担向杨茂华偿还借款11万元及利息的责任。关于原审程序是否违法。本案借金额不大，债权债务关系明确，原审法院适用简易程序并无不当，故李芬上诉认为原审法院适用程序错误的理由不成立，本院不予支持。关于原审诉讼费收取问题。原审判决确定案件受理费2，500元后，又作出补正裁定，更正案件受理费为1，250元，表明原审法院在发现收取案件受理费存在错误后，及时按照法律规定标准进行了纠正，故李芬的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

上诉人李芬向被上诉人杨茂华借款11万元，有其签字的4张借条为证，李芬向杨茂华借款11万元的事实，本院予以认定。李芬上诉称借款系由赌博形成的虚假债务，4笔借款均未交付。其提供的证人证言及居民委员会出具的说明虽证明李芬好赌，但均不能直接证明本案借款就是由赌博形成的虚假债务；因双方在借条中未约定利息，且原审法院对利息的判决是从杨茂华主张之次日起计算，并非从借款到期的次日起计算，故李芬的该上诉理由不予支持，李芬应当承担向杨茂华偿还借款11万元及利息的责任。关于原审程序是否违法。本案借金额不大，债权债务关系明确，原审法院适用简易程序并无不当，故李芬上诉认为原审法院适用程序错误的理由不成立，本院不予支持。

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1971号上诉人（原审被告）李芬。委托代理人刘刚。委托代理人谢松林。被上诉人（原审原告）杨茂华。上诉人李芬因与被上诉人杨茂华民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、刘大轩组成合议庭，于……