（2017）闽02行初95号

原告所诉安溪县政府的征地行为发生于2010年、2011年及2013年，其于庭审中亦确认均已领取各批次征地补偿款，可以认定原告最迟在2014年1月份就已经知道案涉征地行为及具体内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”故原告对案涉征地行为的起诉期限应从其知道或应当知道征地行为之日起计算，最长不得超过2年。而原告直至2017年7月向本院提起诉讼，请求确认安溪县政府征地行为违法，已经超过规定的2年起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏桂花等43人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长　陈锦清审 判 员　纪荣典审

原告所诉安溪县政府的征地行为发生于2010年、2011年及2013年，其于庭审中亦确认均已领取各批次征地补偿款，可以认定原告最迟在2014年1月份就已经知道案涉征地行为及具体内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”故原告对案涉征地行为的起诉期限应从其知道或应当知道征地行为之日起计算，最长不得超过2年。而原告直至2017年7月

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行初95号原告苏桂花等43人（原告的自然情况详见附件1）。上述原告的诉讼代表人张金龙、张再来、张维金、张火七。上述原告的共同委托代理人李娜，福建永时律师事务所律师。被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人刘林霜，县长。委托代理人谢章平，安溪县湖头镇人民政府工作人员。委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告泉……