租赁合同纠纷 （2021）豫01民终2462号

一、关于租赁合同主体。首先，周德明系李开臣雇佣的工人，接受李开臣的委托租赁钢管、扣件等建筑材料，故其与李开臣之间存在委托合同关系。租赁发货单上明确记载租用单位（××）为周德明，故周德明作为受托人签订租赁合同时系以自己的名义而非以委托人李开臣的名义，根据合同相对性原则，周德明理应受到该租赁合同的约束；其次，周德明在租赁发货单上签字时既未向提供委托人李开臣出具的授权委托书，也未要求源源建材公司将租赁发货单上的租用人的名称更改为李开臣，没有证据证明其向源源建材公司披露了委托人李开臣的身份，源源建材公司在签订合同时对周德明与李开臣之间的委托合同关系不知情。即便源源建材公司事后知道了周德明与李开臣之间的委托合同关系，源源建材公司也享有从二者中选择其一作为相对人主张权利的选择权。源源建材公司将周德明诉至一审法院，且明确表示不追加李开臣为本案被告，故源源建材公司已经行使了选择权，周德明辩称其不是适格当事人的理由不能成立，一审法院不予采纳。二、关于合同的履行。租赁发货单上记载了合同双方的权利义务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。周德明辩称租

一、关于租赁合同主体。首先，周德明系李开臣雇佣的工人，接受李开臣的委托租赁钢管、扣件等建筑材料，故其与李开臣之间存在委托合同关系。租赁发货单上明确记载租用单位（××）为周德明，故周德明作为受托人签订租赁合同时系以自己的名义而非以委托人李开臣的名义，根据合同相对性原则，周德明理应受到该租赁合同的约束；其次，周德明在租赁发货单上签字时既未向提供委托人李开臣出具的授权委托书，也未要求源源建材公司将租赁发货单上的租用人的名称更改为李开臣，没有证据证明其向源源建材公司披露了委托人李开臣的身份，源源建材公司在签订合同时对周德明与李开臣之间的委托合同关系不知情。即便源源建材公司事后知道了周德明与李开臣之间的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2462号上诉人（原审被告）：周德明，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封市源源建材销售有限公司，住所地登封市北旨村，统一社会信用代码：914101857991659993。法定代表人：吕晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛松森，该公……