买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1755号

被上诉人现已举证证明其曾为履行相应安装调试义务向案外人支付了相关费用，上诉人虽对相关证据材料持有异议，但未能提供反证对其异议予以佐证，且上诉人亦未能举证证明相关安装调试事宜系由其自行完成，故在现有证据条件下，应认定被上诉人已履行了相应合同义务，上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人既已履行了相应合同义务，上诉人亦未主张被上诉人存在其他违约情形，则被上诉人并无违约过错，至于被上诉人尚未交付部分合同标的物，系行使其先履行抗辩权，并无不当，上诉人不得以此作为其未履行付款义务的抗辩。上诉人另主张本案系争合同缔约目的已不能实现，应予以解除，对此本院认为，与本案系争合同相关的最后一份监理通知系于2014年8月20日出具，该通知中仅明确了相关工程存在的问题，并要求上诉人进一步完善以达到竣工验收标准，并无该工程已不再继续进行的意思表示，上诉人亦未能举证证明此后该工程已实际竣工或达成不再继续建设的合意，故原审法院认定涉案工程尚未竣工验收并无不当，系争合同目的仍有实现可能。上诉人虽提供了有关复函对其主张予以佐证，但该复函所列竣工验收日期早于前述监理通知出具日期，故仅据该复函尚不能否定该监理

被上诉人现已举证证明其曾为履行相应安装调试义务向案外人支付了相关费用，上诉人虽对相关证据材料持有异议，但未能提供反证对其异议予以佐证，且上诉人亦未能举证证明相关安装调试事宜系由其自行完成，故在现有证据条件下，应认定被上诉人已履行了相应合同义务，上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人既已履行了相应合同义务，上诉人亦未主张被上诉人存在其他违约情形，则被上诉人并无违约过错，至于被上诉人尚未交付部分合同标的物，系行使其先履行抗辩权，并无不当，上诉人不得以此作为其未履行付款义务的抗辩。上诉人另主张本案系争合同缔约目的已不能实现，应予以解除，对此本院认为，与本案系争合同相关的最后一份监理通

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1755号上诉人（原审被告、反诉原告）芜湖源和系统集成有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。委托代理人陈育新，上海国定律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）昂科信息技术（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。上诉人芜湖源和系统集成有……