（2017）鲁16执异11号

本案的焦点问题有两个：一是本院是否已依法履行了向异议人送达资产评估报告的手续;二是拍卖程序中是否需要对涉案财产重新进行评估。关于本院是否已依法履行了向异议人送达资产评估报告的手续的问题。本院通过EMS向异议人的法定代表人陈卫东邮寄送达涉案资产评估报告书，后邮件被退回，退回原因载明“拒收退回。”根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人或其指定的代收人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。本案中，异议人拒收资产评估报告书，该法律文书退回之日应视为已经向异议人送达。异议人提出的未向其送达资产评估报告书的异议理由不能成立。关于拍卖程序中是否需要对涉案财产重新进行评估的问题。本案中，本院对涉案财产启动首次拍卖的时间是2015年7月2日，并未超过滨海评报字〔2015〕第080号资产评估报告书的有效期，根据有关规定,再行拍卖不受评估报告载明的有效期限制。因此，异议人以评估报告超过有效期限，需重新评估再行拍卖的异议理由亦不成立。综上，异议人异议理由均不能成立。据此，依据《

本案的焦点问题有两个：一是本院是否已依法履行了向异议人送达资产评估报告的手续;二是拍卖程序中是否需要对涉案财产重新进行评估。关于本院是否已依法履行了向异议人送达资产评估报告的手续的问题。本院通过EMS向异议人的法定代表人陈卫东邮寄送达涉案资产评估报告书，后邮件被退回，退回原因载明“拒收退回。”根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人或其指定的代收人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。本案中，异议人拒收资产评估报告书，该法律文书退回之日应视为已经向异议人送达。异议

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异11号异议人（被执行人）滨州至尊置业有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。确认送达地址：滨州市滨城区黄河二路477号至尊门第办公楼314号房间。法定代表人陈卫东，董事长。申请执行人胜利油田华滨实业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。法定代表人胡良义，总经理。本院在执行胜利油田华滨实业有限公司……