民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3227号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点为张四荣与彭明财、信业公司之间的民间借贷关系是否合法有效。关于借款协议效力。首先，彭明财在本案借款发生时担任信业公司金地公馆项目经理，有权保管、使用项目部印章，其以为信业公司筹集资金为由向合作方人员借款，并未超出其作为项目负责人的合理权限，彭明财在借款协议上注明款项用途并加盖项目部印章的行为，足以使出借人张四荣对借款使用主体及还款能力产生合理信赖，项目部应当承担还款责任。其次，张四荣在本案借款发生时虽有贷款未还清，但该贷款仅为普通个人住房贷款，由银行直接向开发商发放，张四荣作为购房人无法直接支配或从中获利，不属于套取金融机构资金后高利转贷的违法行为，信业公司主张借款协议无效，一审法院不予采信。再次，信业公司虽不认可本案借款，但其法定代表人何凤钢在知情后，不但没有追究彭明财违规借款、私自用章的行为，反而承诺只要确认资金用于项目开支即同意报销，结合何凤钢自述的项目亏损数额以及信业公司实际冻结资金与其企业规模、注册资本、项目分布明显不符的事实，信业公司显然存在项目开支先垫付后结算的实际情况。交

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点为张四荣与彭明财、信业公司之间的民间借贷关系是否合法有效。关于借款协议效力。首先，彭明财在本案借款发生时担任信业公司金地公馆项目经理，有权保管、使用项目部印章，其以为信业公司筹集资金为由向合作方人员借款，并未超出其作为项目负责人的合理权限，彭明财在借款协议上注明款项用途并加盖项目部印章的行为，足以使出借人张四荣对借款使用主体及还款能力产生合理信赖，项目部应当承担还款责任。其次，张四荣在本案借款发生时虽有贷款未还清，但该贷款仅为普通个人住房贷款，由银行直接向开发商发放，张四荣作为购房人无法直接支配

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3227号上诉人（原审被告）：彭明财，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇建设路462号。法定代表人：何凤钢。委托诉讼代理人：谭林，四……