保证合同纠纷 （2013）新中民二终字第284号

一、本案二审时，上诉人青岭公司提交两张从姬江红账户转往王月霞账户2012年4月28日50万元、2012年5月4日100万元个人业务申请书，用以证明借款之后，通过姬江红还款150万元，而被上诉人王月霞主张该两笔为之前借款所还款项；被上诉人王月霞原审提交的2012年4月20日交通银行网上转账电子回执一份汇款附言注明为“还款”，上诉人青岭公司主张该笔40万元为王月霞还款，被上诉人王月霞辩称为电子银行自动生成格式，该40万元不是还款系借款。对于上述证据，双方各执一词，鉴于本案以上情况，应当引导双方当事人进一步进行举证。二、本案上诉人青岭公司一直主张姬遂五系本案实际借款人，姬遂五在原审时亦出庭作证证明本案所涉款项系其本人所借，而本案所涉款项最终也确实汇入姬遂五的账户内。为了查清案件事实，是否应当追加姬遂五参与本案诉讼？综上，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第106号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人河南青岭实业有限公司预交的二审案件受理费186

一、本案二审时，上诉人青岭公司提交两张从姬江红账户转往王月霞账户2012年4月28日50万元、2012年5月4日100万元个人业务申请书，用以证明借款之后，通过姬江红还款150万元，而被上诉人王月霞主张该两笔为之前借款所还款项；被上诉人王月霞原审提交的2012年4月20日交通银行网上转账电子回执一份汇款附言注明为“还款”，上诉人青岭公司主张该笔40万元为王月霞还款，被上诉人王月霞辩称为电子银行自动生成格式，该40万元不是还款系借款。对于上述证据，双方各执一词，鉴于本案以上情况，应当引导双方当事人进一步进行举证。二、本案上诉人青岭公司一直主张姬遂五系本案实际借款人，姬遂五在原审时亦出庭作证证明本

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民二终字第284号上诉人（原审被告）河南青岭实业有限公司，住所地获嘉县大新庄后小召村。法定代表人姬松岭，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵呈文，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王月霞，女，汉族。委托代理人（特别授权）陈越林，男，汉族。委托代理人王鼎成，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审被告河南宏耐高新能源科技有限公司，住……