建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民终13011号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。首先本案涉案工程是否为张家湾建筑公司施工，结合张家湾建筑公司提交的证据、刘静的陈述以及涉案工程的实际使用情况，虽然荣升达源公司不认可系张家湾建筑公司施工，但由于其并未提供任何关于涉案工程的合同材料，故可以认定涉案工程系张家湾建筑公司施工完成的。关于工程款的具体数额，对于双方无争议的事项，法院予以确认，对于双方有争议的事项，其中站区路面问题，结合现场实际情况、鉴定情况以及张家湾建筑公司的举证情况，法院酌情确定为20万元，对于张家湾建筑公司主张的过高部分，法院不予支持；其中室外管道问题，由于张家湾建筑公司未提供相应的图纸及其他相关证据，法院对此不予支持。关于责任承担问题，由于涉案工程系刘静要求张家湾建筑公司施工的，因此刘静应承担相应的给付责任，同时考虑到刘静的原来的荣升达源公司法定代表人的身份、目前其与荣升达源公司的实际关系（虽然荣升达源公司称已经完成收购并交接完毕但并未提供相应的证据）以及涉案工程由荣升达源公司实际

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。首先本案涉案工程是否为张家湾建筑公司施工，结合张家湾建筑公司提交的证据、刘静的陈述以及涉案工程的实际使用情况，虽然荣升达源公司不认可系张家湾建筑公司施工，但由于其并未提供任何关于涉案工程的合同材料，故可以认定涉案工程系张家湾建筑公司施工完成的。关于工程款的具体数额，对于双方无争议的事项，法院予以确认，对于双方有争议的事项，其中站区路面问题，结合现场实际情况、鉴定情况以及张家湾建筑公司的举证情况，法院酌情确定为20万元，对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13011号上诉人（原审被告）：北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东(煤气站)。法定代表人:赵东伟，总经理。委托诉讼代理人：杨轶伟，男，1984年6月22日出生，北京荣升达源设备安装工程有限公司经理。委托诉讼代理人：侯雪梅，女，1987年8月25日出生，北京荣升达源设备安装工程有限公司行政专员。被上诉人（……