提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黑05民终336号

原告董鹏里自认的护理人员及护理情况前后矛盾，而原告提供的证人所证实的内容与原告自认的情况还不相同。故对于原告主张的具体的护理人员无法认定。三、关于原告董鹏里月劳务费数额的问题。原告主张为8000元／月，原告共计为被告印长鑫工作22天，被告支付了5000元的工资，被告则主张原告的22天劳务费就是5000元。关于劳务费数额的约定，原告主张为8000元／月，被告主张少于此数。根据法律规定，应当由原告负举证责任，在原告没有举证证明的情况下，可以根据被告自认及已实际支付的数额认定，原告的劳务费为6818.18元／月（5000元÷22天×30天）。一审法院认定事实：被告印长鑫雇佣原告董鹏里为其货车驾驶员，劳务费为6818.18元／月，原告作为司机的工作包括：开车、检修、盖苫布、捆车、开关厢板等。日常出车都是原告与另外一位司机一同出车，被告不出车。2016年10月24日晚，原告驾驶的货车在沈阳市装载了小麦，因下小雨，货车需要盖苫布。在盖苫布的过程中，站在车辆尾一侧的原告边拉苫布边向后退，当退到车厢尾部边缘时，原告的脚踩到了车厢外面，踩空后，原告从车上掉下，将脚摔伤。原告随货车回到双鸭山市后，于10月

原告董鹏里自认的护理人员及护理情况前后矛盾，而原告提供的证人所证实的内容与原告自认的情况还不相同。故对于原告主张的具体的护理人员无法认定。三、关于原告董鹏里月劳务费数额的问题。原告主张为8000元／月，原告共计为被告印长鑫工作22天，被告支付了5000元的工资，被告则主张原告的22天劳务费就是5000元。关于劳务费数额的约定，原告主张为8000元／月，被告主张少于此数。根据法律规定，应当由原告负举证责任，在原告没有举证证明的情况下，可以根据被告自认及已实际支付的数额认定，原告的劳务费为6818.18元／月（5000元÷22天×30天）。一审法院认定事实：被告印长鑫雇佣原告董鹏里为其货车驾驶员，

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终336号上诉人(原审原告)：董鹏里，男，1973年12月5日出生，现住双鸭山市尖山区。被上诉人(原审被告)：印长鑫，男，1977年8月2日出生，现住集贤县。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人董鹏里因与被上诉人印长鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初2226号民事判决，向本院……