民间借贷纠纷 （2019）粤19民终228号

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕易步公司提起的上诉，本院分析如下：首先，吴细龙向一审法院明确表示不愿意参加诉讼，也不放弃实体权利，一审法院将其列为共同原告并无不当。易步公司并未提交证据证明吴细龙同意在其个人认购基金权益范围内免除易步公司的债务，对易步公司上诉要求扣除相应数额借款的主张，本院不予采纳。其次，案涉借款明确约定了还款期和逾期还款利率，易步公司在归还80000元时虽然备注是还款，但当时易步公司已经拖欠了利息，故不能以此认定该款项是还本金。由于双方未约定还款顺序，一审法院认定易步公司的还款应先利息再主债务的顺序进行抵扣符合相关法律规定。易步公司上诉主张该款项是归还本金依据不足，本院不予采纳。再次，易步公司以自身经营困难为由要求减少利息缺乏依据，也与《互助基金借款及担保合同》的约定不相符，本院对易步公司该项上诉理由，依法也不予采纳。综上所述，上诉人易步公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕易步公司提起的上诉，本院分析如下：首先，吴细龙向一审法院明确表示不愿意参加诉讼，也不放弃实体权利，一审法院将其列为共同原告并无不当。易步公司并未提交证据证明吴细龙同意在其个人认购基金权益范围内免除易步公司的债务，对易步公司上诉要求扣除相应数额借款的主张，本院不予采纳。其次，案涉借款明确约定了还款期和逾期还款利率，易步公司在归还80000元时虽然备注是还款，但当时易步公司已经拖欠了利息，故不能以此认定该款项是还本金。由于双方未约定还款顺序，一审法院认定易步公司的还款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终228号上诉人（一审被告）：东莞易步机器人有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开区工业南路**松湖华科产业孵化园****。法定代表人：吴细龙，总经理。委托诉讼代理人：胡燕，女，汉族，1980年9月23日出生，住浙江省上虞市，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞华科工研高新技术投资有限公司，住所地：东，住所地：东莞松山湖高新技术……