民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终1120号

原告姚振生虽主张被告郑立强向其借款13800元并提交了欠条，但是被告认为该款系赔偿款并就出具欠条的原因作了说明，姜月山、张景荣、李俊花亦对此作了相同的陈述，故原告仅依据欠条不足以证明自己的主张。况且，原告姚振生向被告郑立强交付涉案款项时被告已将350000元赔偿了死者家属，被告已无向原告借款的必要，原告所述被告为赔偿死者家属向原告借款13800元，明显不符合常理。综上，结合查明的事实及姜月山、张景荣、李俊花、原告、被告所作陈述，被告所述更加符合客观事实，原告所诉款项应当认定为支付死者家属的赔偿款。原告主张涉案款项为借款并要求被告偿还，不予支持。原告要求被告支付律师费，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姚振生的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告姚振生负担。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。二审中，上诉人姚振生提交涉案车辆保险单两份，证明涉案车辆投保了交强险与商业险，按照正常理赔程序，被上诉人造成交通事故的赔

原告姚振生虽主张被告郑立强向其借款13800元并提交了欠条，但是被告认为该款系赔偿款并就出具欠条的原因作了说明，姜月山、张景荣、李俊花亦对此作了相同的陈述，故原告仅依据欠条不足以证明自己的主张。况且，原告姚振生向被告郑立强交付涉案款项时被告已将350000元赔偿了死者家属，被告已无向原告借款的必要，原告所述被告为赔偿死者家属向原告借款13800元，明显不符合常理。综上，结合查明的事实及姜月山、张景荣、李俊花、原告、被告所作陈述，被告所述更加符合客观事实，原告所诉款项应当认定为支付死者家属的赔偿款。原告主张涉案款项为借款并要求被告偿还，不予支持。原告要求被告支付律师费，亦不予支持。根据《中华人民

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1120号上诉人（原审原告）：姚振生。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓兵，山东鲁北律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑立强。上诉人姚振生因与被上诉人郑立强民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法……