买卖合同纠纷 （2021）辽01民终4934号

被上诉人二主体不符，但被上诉人一没有任何信息错误且明确具体。在此情况下，一审法院完全可以告知上诉人进行补正，并在上诉人拒绝补正的前提下，裁定驳回起诉或者经过审理判令被上诉人二不承担责任。一审法院并未告知上诉人进行补正，直接裁定驳回上诉人的起诉，有违《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定。一审法院此举不仅使得上诉人的诉讼时间成本增加，同时造成了司法资源的浪费。综上，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，程序违法，特上诉至贵院，请求依法撤销(2020)辽0114民初11635号民事裁定并依法改判本案由沈阳市于洪区人民法院继续审理。此呈沈阳名中人民法院材科有三l月0日1727000。沈阳腾越建筑工程有限公司、广州腾越建筑工程有限公司未答辩。菏泽市中顺建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令第一被告向原告支付混凝土货款3079602.07元及逾期付款损失（暂计至2020年5月31逾期付款损失71,277元及后续逾期付款损失，以逾期付款3079602.07元为基数，自2020年6月1日期至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利

被上诉人二主体不符，但被上诉人一没有任何信息错误且明确具体。在此情况下，一审法院完全可以告知上诉人进行补正，并在上诉人拒绝补正的前提下，裁定驳回起诉或者经过审理判令被上诉人二不承担责任。一审法院并未告知上诉人进行补正，直接裁定驳回上诉人的起诉，有违《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定。一审法院此举不仅使得上诉人的诉讼时间成本增加，同时造成了司法资源的浪费。综上，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，程序违法，特上诉至贵院，请求依法撤销(2020)辽0114民初11635号民事裁定并依法改判本案由沈阳市于洪区人民法院继续审理。此呈沈阳名中人民法院材科有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4934号上诉人（原审原告）：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路南段（菏泽联合混凝土有限公司南邻）。法定代表人：宋明梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：程传林、范玲燕，山东万吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人：李秋成。被上诉人（原审被告）：广……