建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁16民终4430号

本案投标保证金是以建设工程为基础发生的法律关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告收到原告投保保证金160万元，因未中标，被告已陆续退还保证金115万元，事实清楚，予以确认。本案争议焦点为原告诉讼请求是否超过诉讼时效。分析如下：诉讼时效制度是为督促权利人及时行使权利，消除权利义务关系的不稳定状态，从而保护权利人的利益，诉讼时效非除斥期间，只要当事人在合理期间内向对方主张权利，诉讼时效即应当产生中断，从当事人主张权利之日起另行起算。中审事务所发出的邮件快递底单中记载了“天正-154”的字样，而询证函的编号系“天正-154”，据此可认定该邮件邮寄的就是询证函。在本案中，作为对账函件的询证函，虽系中审事务所发出，但该事项系原告金自天正委托其进行，所发函件上加盖有原告的公章，该函件被告已签收。这一事实说明原告发出载有欠款数额的函件，要求债务人焦化公司确认，本身就是债权人金自天正公司主张债权，否则就不能解释为什么债权人金自天正公司会要求债务人焦化公司盖章确认其债权？债权人金自天正公司委托中审事务所向债务人焦化公司发出询证函符合《民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断情形之一：“权利人向

本案投标保证金是以建设工程为基础发生的法律关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告收到原告投保保证金160万元，因未中标，被告已陆续退还保证金115万元，事实清楚，予以确认。本案争议焦点为原告诉讼请求是否超过诉讼时效。分析如下：诉讼时效制度是为督促权利人及时行使权利，消除权利义务关系的不稳定状态，从而保护权利人的利益，诉讼时效非除斥期间，只要当事人在合理期间内向对方主张权利，诉讼时效即应当产生中断，从当事人主张权利之日起另行起算。中审事务所发出的邮件快递底单中记载了“天正-154”的字样，而询证函的编号系“天正-154”，据此可认定该邮件邮寄的就是询证函。在本案中，作为对账函件的询证函，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4430号上诉人(原审被告)：山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞，男。被上诉人(原审原告)：北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路**。法定代表人：胡宇，董事长。委托诉讼代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事……