买卖合同纠纷 （2021）黑01民终6012号

龙飞公司与姜化龙签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，姜化龙收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即32个月利息为2，571.14元（17，050元×年利率4.35%×130%÷12个月×32个月=2，571.14元），超出部分的诉讼请求，不予支持；虽然购货协议中明确约定担保

龙飞公司与姜化龙签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，姜化龙收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6012号上诉人（原审被告）：姜化龙，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。上诉人（原审被告）：刘玉东，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。上诉人（原审被告）：于宝江，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地……