离婚纠纷 （2014）盐民终字第1675号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。对此，上诉人与被上诉人均应有正确的认识。关于子女究竟由谁抚养，人民法院应根据子女利益和双方具体情况判决。本案中，双方婚生女孩林某某目前随被上诉人生活，与其弟弟一起正常由被上诉人母亲照应，生活环境较为稳定。一审判令林某某虽被上诉人生活，符合法律规定。上诉人主张被上诉人缺乏抚养能力，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　张生龙代理审判员　　张　雷二〇一四年九月十六日书　记　员　　倪　玲

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。对此，上诉人与被上诉人均应有正确的认识。关于子女究竟由谁抚养，人民法院应根据子女利益和双方具体情况判决。本案中，双方婚生女孩林某某目前随被上诉人生活，与其弟弟一起正常由被上诉人母亲照应，生活环境较为稳定。一审判令林某某虽被上诉人生活，符合法律规定。上诉人主张被上诉人缺乏抚养能力，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。本判

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1675号上诉人（原审原告）李某，居民。委托代理人李士俊（系李某的父亲），男，汉族，1953年10月11日。被上诉人（原审被告）林某，居民。委托代理人林志保（系林某的爷爷），男，汉族，1939年1月16日生。上诉人李某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨摊民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……