买卖合同纠纷 （2016）豫12民终1494号

李红所称与申红军发生买卖关系时门市已经转让他人，其本人不是本案适格被告，不应承担责任的理由依法不能成立。因李红转让门市的行为是其与他人之间的约定，工商营业登记信息的负责人仍为李红，故申红军列李红作为本案被告，并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付十倍赔偿金”。经核实，本案中申红军为鉴定所提供的酒即为李红所售，李红向申红军销售的白酒经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，证明申红军所购两件酒为假冒产品，申红军要求赔偿购货损失4400元，并加倍支付申红军10倍赔偿金44000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决：李红于判决生效后十日内赔偿申红军货款4400元及10倍赔偿金44000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李红负担。宣

李红所称与申红军发生买卖关系时门市已经转让他人，其本人不是本案适格被告，不应承担责任的理由依法不能成立。因李红转让门市的行为是其与他人之间的约定，工商营业登记信息的负责人仍为李红，故申红军列李红作为本案被告，并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付十倍赔偿金”。经核实，本案中申红军为鉴定所提供的酒即为李红所售，李红向申红军销售的白酒经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，证明申红军所购两件酒为假冒产品，申红军要求赔偿购货损失4400元，并加倍支付申红军10倍赔

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1494号上诉人（原审被告）李红，女，1984年4月20日生，汉族。委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解。被上诉人（原审原告）申红军，男，1971年11月30日生，汉族。委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃……