企业借贷纠纷 （2016）赣01民初606号

2014年5月7日，原告与被告南华公司签订的《借款合同》，被告林华与原告签订的《个人保证合同》，被告南华城投公司与原告签订的《保证合同》，被告美驰公司与原告签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告南华公司指定的林华收款账户转款900万元，履行了借款合同约定的支付借款义务。被告南华公司未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求判令被告南华公司立即归还借款本金900万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告南华公司按月19‰向其支付借款期限内的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告主张按合同约定的利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息，即逾期利率为月息2.85%，已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告南华公司应自2015年5月7日起以900万元为基数按月息2分向原告支付逾期利息。被告林华、南华城投公司、美驰公司分别自愿为被告南华公司向

2014年5月7日，原告与被告南华公司签订的《借款合同》，被告林华与原告签订的《个人保证合同》，被告南华城投公司与原告签订的《保证合同》，被告美驰公司与原告签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告南华公司指定的林华收款账户转款900万元，履行了借款合同约定的支付借款义务。被告南华公司未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求判令被告南华公司立即归还借款本金900万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告南华公司按月19‰向其支付借款期限内的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初606号原告：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号。法定代表人：万万，该公司总经理。委托代理人：谢超，该公司董事。委托诉讼代理人：廖建高，江西恒红律师事务所律师。被告：江西南华实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协六楼。法定代表人：林华。委托诉讼代理人：余凤芳……