协助组织卖淫 （2019）桂01刑终586号

上诉人（原审被告人）农修创明知是卖淫组织而提供协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，构成协助组织卖淫罪。农修创如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对于上诉人农修创及其辩护人提出的一审没有通知辩护人，审判程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，在案的送达起诉书副本笔录、庭审笔录反映农修创在一审法院送达起诉书的时候表示其没有委托辩护人，在一审庭审中也未提出其有委托辩护人，一审法院也未收到辩护人的委托材料，故一审法院不存在违法法定程序的情况，上诉人及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出的本案案发地位于良庆区，邕宁区公安没有管辖权，不排除邕宁公安钓鱼执法的辩护意见，经查，在案的南公（刑）指管字[2018]1101号南宁市公安局指定管辖决定书证实南宁市公安局于本案立案当天根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条的规定，将本案指定南宁市公安局邕宁分局管辖，辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人农修创提出的其对该会所的经营内容尚未知悉，以及辩护人提出的一审定性错误的辩护意见，经查，农修创在侦查阶段的供述其在好佳丽休闲

上诉人（原审被告人）农修创明知是卖淫组织而提供协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，构成协助组织卖淫罪。农修创如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对于上诉人农修创及其辩护人提出的一审没有通知辩护人，审判程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，在案的送达起诉书副本笔录、庭审笔录反映农修创在一审法院送达起诉书的时候表示其没有委托辩护人，在一审庭审中也未提出其有委托辩护人，一审法院也未收到辩护人的委托材料，故一审法院不存在违法法定程序的情况，上诉人及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出的本案案发地位于良庆区，邕宁区公安没有管辖权，不排除邕宁公安

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终586号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农修创，男，1994年2月16日出生，壮族，中专文化，好佳丽休闲会所服务员，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人罗世宏，广西横原律师事务所律师。 广西……