（2015）郑铁中民终字第1号

本案属于铁路货物运输合同纠纷，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名，承运人应当在约定的期限内将货物完好无损的交付给收货人。关于争议焦点一即一审审判程序是否违法的问题，本案一审第一次庭审中，双方对于货票上填写的收货人“胡运平”产生争执，同力粮油公司认可的收货人“胡运平”系北郭胡运平，而郑州铁路局交付的收货人“胡运平”系柏庄胡运平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第六十七条第一款规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”为查明收货人胡运平的真实身份，根据第一次庭审后郑州铁路局提交的书面申请，一审法院依法调查取证并无不当。因此，上诉人同力粮油公司称“一审法院审判程序严重违法，一审法院支持被上诉人郑州铁路局庭后提交调查取证申请并为被上诉人调查取证，程序严重违法”的上诉理由不能成立，应予驳回。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十七条规定，“人民法院调查收集证据，应当有两人以上共同进行。”

本案属于铁路货物运输合同纠纷，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名，承运人应当在约定的期限内将货物完好无损的交付给收货人。关于争议焦点一即一审审判程序是否违法的问题，本案一审第一次庭审中，双方对于货票上填写的收货人“胡运平”产生争执，同力粮油公司认可的收货人“胡运平”系北郭胡运平，而郑州铁路局交付的收货人“胡运平”系柏庄胡运平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第六十七条第一款规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝

郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）郑铁中民终字第1号上诉人（原审原告）黑龙江省建三江农垦同力粮油工贸有限责任公司。住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区原啤酒厂。法定代表人时继江，该公司总经理。委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州铁路局。住所地郑州市二七区陇海中路***号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人王海军，委托代理人宋延伟，河南英泰律师……