建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终8163号

本案中涉案工程的《承包合同》载明甲方为“辽宁国际建设工程集团公司航空学院项目部”，但是该合同甲方签约人员闫文铎2009年1月15日出具的欠条明确载明闫文铎系欠条出具方的经手人，而非闫文铎本人以个人名义出具。故闫文铎作为经手人身份不等同于其个人签约和个人承诺付款，故闫文铎并非适格被告。一审法院裁定：驳回李仁波的起诉。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，不予收取。本院认为，上诉人所提交的《欠条》上“闫文铎”的签字字迹，与《承包合同》上“闫文铎”的字迹比照，肉眼可见并不一致，故上诉人现有证据不足以证明闫文铎系本案适格被告，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李倩审判员　　相蒙审判员　　陈铮二〇一九年七月二十三日书记员　　李颖本案裁定所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

本案中涉案工程的《承包合同》载明甲方为“辽宁国际建设工程集团公司航空学院项目部”，但是该合同甲方签约人员闫文铎2009年1月15日出具的欠条明确载明闫文铎系欠条出具方的经手人，而非闫文铎本人以个人名义出具。故闫文铎作为经手人身份不等同于其个人签约和个人承诺付款，故闫文铎并非适格被告。一审法院裁定：驳回李仁波的起诉。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，不予收取。本院认为，上诉人所提交的《欠条》上“闫文铎”的签字字迹，与《承包合同》上“闫文铎”的字迹比照，肉眼可见并不一致，故上诉人现有证据不足以证明闫文铎系本案适格被告，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8163号上诉人（原审原告）：李仁波，男，汉族，1967年1月13日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宇，系辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫文铎，男，汉族，1955年3月18日出生，住沈阳市和平区。上诉人李仁波与被上诉人闫文铎建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈……