（2015）大民三终字第1647号

原、被告间基于原告单位与被告间的代发业务形成储蓄存款关系。被告应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，本案中原、被告对原告借记卡在2015年7月6日发生取款的时间、地点、金额都予以认可。原告于16时09分在上海取款200元，于21时44分在广东省茂名市卡内被取款5000元，其中间隔5小时35分，两地间隔1700多公里，结合原告及时查询、报案的情形和原告单位及同事出具的证明，应认定非原告本人持合法借记卡取款。被告辩称无法确认原告是否泄漏了密码，被告已尽到了防范义务。因被告没有提供证据证明原告有泄漏密码的行为，并在本院给予的期间内没有提供证据证明在茂名市取款的借记卡系原告的合法借记卡，故被告的答辩意见没有证据支持，不予采纳。被告辩称本案应遵循“先刑后民”的原则中止审理因本案的处理不以相关刑事案件处理的结果为前提，刑事案件的处理不能排除被告对原告应尽到保障其卡内资金安全的义务，故对被告的答辩意见不予采纳。被告在没有证据证明原告有违规或不当使用借记卡的情形下，应对原告借记卡内的资金损失承担偿付责任，原告请求被告偿付7700元合法有据，应予支持。利息自2015年7月6日起至付清之日止按

原、被告间基于原告单位与被告间的代发业务形成储蓄存款关系。被告应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，本案中原、被告对原告借记卡在2015年7月6日发生取款的时间、地点、金额都予以认可。原告于16时09分在上海取款200元，于21时44分在广东省茂名市卡内被取款5000元，其中间隔5小时35分，两地间隔1700多公里，结合原告及时查询、报案的情形和原告单位及同事出具的证明，应认定非原告本人持合法借记卡取款。被告辩称无法确认原告是否泄漏了密码，被告已尽到了防范义务。因被告没有提供证据证明原告有泄漏密码的行为，并在本院给予的期间内没有提供证据证明在茂名市取款的借记卡系原告的合法借记卡，故

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1647号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。负责人：王伟。委托代理人：于颖。委托代理人：李馨。被上诉人（原审原告）：刘国军委托代理人：刘明军。上诉人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（简称光大银行）因与被上诉人刘国军借记卡纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第41……