返还原物纠纷 （2014）淄民一终字第38号

王宜宏在起诉状中诉称淄博兰鸽鞋业有限公司的资产被被告刘永枝、淄川区龙泉镇圈子村民委员会抢占，王宜宏虽是淄博兰鸽鞋业有限公司法定代表人，但淄博兰鸽鞋业有限公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的独立法人，拥有独立的法人财产所有权，故王宜宏在此次返还原物纠纷中的原告主体地位不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王宜宏的起诉。王宜宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人王宜宏已经以中标方式购买了淄博兰鸽鞋业有限公司及为其所有的地上全部固定资产。从交易手续和当时的改制政策来看，上诉人无疑是这笔财产的购买主体，上诉人同时拥有对出售企业，特别是买卖合同标的物中的厂房及所使用的土地的权属利益。根据公司法、物权法及购买合同的约定，本案争议并由上诉人所主张的被侵占的标的物应属上诉人所有，自然在其利益受到侵害时有权提起诉讼。被上诉人淄川区龙泉镇圈子村民委员会擅自将上诉人财产出租给被上诉人刘永枝显然属于合同违约情形，上诉人

王宜宏在起诉状中诉称淄博兰鸽鞋业有限公司的资产被被告刘永枝、淄川区龙泉镇圈子村民委员会抢占，王宜宏虽是淄博兰鸽鞋业有限公司法定代表人，但淄博兰鸽鞋业有限公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的独立法人，拥有独立的法人财产所有权，故王宜宏在此次返还原物纠纷中的原告主体地位不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王宜宏的起诉。王宜宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人王宜宏已经以中标方式购买了淄博兰鸽鞋业有限公司

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民一终字第38号上诉人（原审原告）：王宜宏，男，1961年6月14日出生，汉族，淄博兰鸽鞋业有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：刘永枝，男，1971年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淄川区龙泉镇圈子村村民委员会。法定代表人：刘元平，村委主任。两被上诉人共同委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。上诉人王宜宏因返还原物……