民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初6945号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，被告叶瑞宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邓海宁提供的证据，本院依法予以认定。 原告邓海宁主张被告叶瑞宗尚欠其借款本金100000元未还，有《借款协议书》、结婚证及银行流水为凭，事实清楚、证据充分，在被告叶瑞宗未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。 案涉《借款协议书》约定借款期限至2016年7月8日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告叶瑞宗应立即向原告邓海宁返还借款本金100000元。 原告邓海宁确认被告叶瑞宗支付利息至2016年6月8日，案涉《借款协议书》约定每月利息2000元，即月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借
摘要
邓海宁与叶瑞宗民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6945号原告：邓海宁。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被告：叶瑞宗。 原告邓海宁与被告叶瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、何淑贞……