生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）绵民终字第937号

公民的身体健康权受法律保护。参照电力工业部《供电营业规则》第47条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”规定，本案发生故障入户线产权应属游仙供电分公司，被告游仙供电分公司应承担对该线路管理维护责任。原告主张系进行电力抢险过程中受伤，进行电力抢险工作是被告游仙供电分公司工作人员安排，但本案现有证据仅能确认原告之前与当地村民用电户及供电所曾有过一次性、临时性的劳务关系，而不能据此认定原告刘兴明在本案中维修入户线路行为当然得到了产权人即被告游仙供电分公司的授权；本案也无证据证明原告刘兴明及被告张从友在电力故障发生后至原告刘兴明受伤前，有向服务热线95598拨打报修电话或告知过当地供电所或片区电工龙端勇。原告刘兴明2004年后未被被告游仙供电分公司收编后，仍然实际从事电工工作，应具备电工作业的基本能力，其应被告张从友要求，在对故障线路进行维修的过程行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任

公民的身体健康权受法律保护。参照电力工业部《供电营业规则》第47条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”规定，本案发生故障入户线产权应属游仙供电分公司，被告游仙供电分公司应承担对该线路管理维护责任。原告主张系进行电力抢险过程中受伤，进行电力抢险工作是被告游仙供电分公司工作人员安排，但本案现有证据仅能确认原告之前与当地村民用电户及供电所曾有过一次性、临时性的劳务关系，而不能据此认定原告刘兴明在本案中维修入户线路行为当然得到了产权人即被告游仙供电分公司的授权；本案也无证据证明原告刘兴明及

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第937号上诉人（原审原告）：刘兴明，男，汉族，生于1954年4月14日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司，住所地：绵阳市游仙东路。负责人：张松华，该分公司总经理。委托代理人：邓永刚，四川林志律师事务所……