建设工程合同纠纷 （2021）浙10民终498号

“本案存在涉嫌虚假诉讼的可能”与事实不符，有违法律的客观性和公正性。一、《内部项目施工责任权益合同书》（以下简称《内部施工合同书》）是被上诉人提出的焦点问题，被上诉人提出的众多疑点已由原审法院指定的鉴定机构解决，即不存在所谓的“伪造”事实，庭审中在出示原件情况下，不论印章还是指纹均可以对应完整，在最后一次开庭时，上诉人的代理人已作了解释。本案《内部施工合同书》客观真实并由合同双方实际履行，不存在完整性、真实性存疑及伪造的情况。二、涉案工程客观存在并实施了相应的工程施工，且上诉人为确保合同的履行替被上诉人垫付了履约保证金、材料款、货款、诉讼费、执行费、民工工资、罚款等费用。上述费用的支付凭证及施工行为足以证明本案所涉诉讼为真实，不存在虚假诉讼的情形。三、天台县公安局对凌斌、王跃庭的笔录中两人的陈述并不能完全认定本案事实。凌斌完全有可能是被上诉人在向上诉人承包后又自己一个人承包，但对于《内部施工合同书》来讲，上诉人只认承包人是本案八个被上诉人，至于又另外承包给谁是八位承包人内部的法律关系，且王跃庭在天台县公安局作笔录时均有全程录音录像，王跃庭均一直坚持凌斌是代表本案八个被上诉人的。四、上诉

“本案存在涉嫌虚假诉讼的可能”与事实不符，有违法律的客观性和公正性。一、《内部项目施工责任权益合同书》（以下简称《内部施工合同书》）是被上诉人提出的焦点问题，被上诉人提出的众多疑点已由原审法院指定的鉴定机构解决，即不存在所谓的“伪造”事实，庭审中在出示原件情况下，不论印章还是指纹均可以对应完整，在最后一次开庭时，上诉人的代理人已作了解释。本案《内部施工合同书》客观真实并由合同双方实际履行，不存在完整性、真实性存疑及伪造的情况。二、涉案工程客观存在并实施了相应的工程施工，且上诉人为确保合同的履行替被上诉人垫付了履约保证金、材料款、货款、诉讼费、执行费、民工工资、罚款等费用。上述费用的支付凭证及施

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终498号 上诉人（原审原告）：义乌市通远建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场A座30层3001。 法定代表人：王跃庭，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志坚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶楚楚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正洪，男，1971年3月1日出生，汉族，……