财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第08963号

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。李静家中水管漏水，致使陈玉萍家部分财物受损，对此李静应当承担相关的赔偿责任，赔偿数额由法院参照评估机构在评估报告中确认的受损金额予以确认。陈玉萍在庭审中表示评估中存在疏漏，但其未在法院指定的期限内提交书面的异议申请，应当承担由此产生的不利法律后果。漏水事故发生后，陈玉萍应当采取适当措施，防止损失进一步扩大。陈玉萍住所仅有部分房屋因漏水受到影响，其房屋仍有部分房间可以正常使用，陈玉萍之后自行前往旅店住宿，所发生的费用与漏水损害之间缺乏直接的关联性。因此，对陈玉萍要求李静赔偿住宿费的主张，法院不予支持。李静对陈玉萍的赔偿范围应是因漏水给陈玉萍财产所造成的直接损失，陈玉萍要求李静赔偿装修误工费缺乏法律依据，对该诉讼请求法院不予支持。陈玉萍为查明漏水原因拆除了部分设施，其行为属于为查明漏水原因的前期准备，相关费用应由李静承担，具体金额以拆除单位开具的发票为准。故对陈玉萍要求李静赔偿拆除费用的诉讼请求，法院予以支持。综上，法院仅对陈玉萍合理的诉讼请求予以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：一、李静于判决生效后十日内赔偿陈玉萍因

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。李静家中水管漏水，致使陈玉萍家部分财物受损，对此李静应当承担相关的赔偿责任，赔偿数额由法院参照评估机构在评估报告中确认的受损金额予以确认。陈玉萍在庭审中表示评估中存在疏漏，但其未在法院指定的期限内提交书面的异议申请，应当承担由此产生的不利法律后果。漏水事故发生后，陈玉萍应当采取适当措施，防止损失进一步扩大。陈玉萍住所仅有部分房屋因漏水受到影响，其房屋仍有部分房间可以正常使用，陈玉萍之后自行前往旅店住宿，所发生的费用与漏水损害之间缺乏直接的关联性。因此，对陈玉萍要求李静赔偿住宿费的主张，法院不予支持。李静对陈玉萍的赔偿范围应是因漏水

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08963号上诉人（原审原告）陈玉萍，女，1965年4月29日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。委托代理人王鲁明（陈玉萍之夫），1961年4月2日出生。被上诉人（原审被告）李静，女，1979年12月15日出生。委托代理人李世光（李静之父），1950年11月11日出生。上诉人陈玉萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人……