侵权责任纠纷 （2014）郑民二终字第2020号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告将其宅基地及附属设施毁坏，其向该院提交的房屋产权档案中记载的房屋所有权人为工行服务公司，被告魏广亭只是领证人，同时，其提供的证人证言均未明确证明是二被告对其宅基地及附属物进行了侵害。因此，对原告主张二被告对其宅基地及附属物进行了侵害，要求二被告赔偿各项经济损失100000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告赵福兴对被告王国强、魏广亭的诉讼请求。本案受理费2442元，由原告赵福兴负担。上诉人赵福兴上诉称，一、一审法院程序违法，一审法院应依职权追加常守忠和郭长森为独立请求权第三人。二、原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人拥有石庙沟庙北1.1亩宅基地使用权和房屋等财产所有权，魏广亭看到上诉人夫妇

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告将其宅基地及附属设施毁坏，其向该院提交的房屋产权档案中记载的房屋所有权人为工行服务公司，被告魏广亭只是领证人，同时，其提供的证人证言均未明确证明是二被告对其宅基地及附属物进行了侵害。因此，对原告主张二被告对其宅基地及附属物进行了侵害，要求二被告赔偿各项经济损失100000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第2020号上诉人（原审原告）赵福兴，男，1951年10月30日出生，汉族。委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。委托代理人李春，河南豫都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王国强，男，1954年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）魏广亭，又名魏小武，男，出生于1962年1月5日，汉族。二被上诉人共同委托代理人张炎敏，河南……