委托合同纠纷 （2019）鲁01民终11866号

双方签订的《人才搜索及甄选服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。卓纳仕公司根据双方当事人签订的《人才搜索及甄选服务协议》，履行了甄选、推荐候选人的义务，其推荐的候选人袁明霞也入职希奢公司的关联公司杭州普术家居有限公司。依据合同相对性，希奢公司应按约定支付服务费。但是，袁明霞入职后不满七天就因个人原因离职，并未对希奢公司提供有价值的劳动，卓纳仕公司要求希奢公司支付44800元服务费明显过高，故，一审法院酌定按卓纳仕公司主张数额的50%确定希奢公司应支付的服务费，即希奢公司向卓纳仕公司支付服务费22400元。关于卓纳仕公司主张希奢公司应支付的违约金，一审法院认为，双方签订的《人才搜索及甄选服务协议》对违约责任进行了明确约定，希奢公司未按协议约定及时支付服务费，构成违约，应当支付违约金。按照协议约定，一审法院认定希奢公司支付违约金的起算日为袁明霞入职后7个工作日即2019年5月17日。卓纳仕公司主张的违约金数额过高，一审法院予以调整，以中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

双方签订的《人才搜索及甄选服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。卓纳仕公司根据双方当事人签订的《人才搜索及甄选服务协议》，履行了甄选、推荐候选人的义务，其推荐的候选人袁明霞也入职希奢公司的关联公司杭州普术家居有限公司。依据合同相对性，希奢公司应按约定支付服务费。但是，袁明霞入职后不满七天就因个人原因离职，并未对希奢公司提供有价值的劳动，卓纳仕公司要求希奢公司支付44800元服务费明显过高，故，一审法院酌定按卓纳仕公司主张数额的50%确定希奢公司应支付的服务费，即希奢公司向卓纳仕公司支付服务费22400元。关于卓纳仕公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11866号上诉人（原审被告）：上海希奢家居用品有限公司，住所地上海市法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：济南卓纳仕人力资源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘敬昕，总经理。委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。上诉人上海希奢家居用品有限公司（以下简称希奢公司……