买卖合同纠纷 （2017）辽03民终2221号

依法成立的买卖合同受法律保护，灯塔新光合作社在鞍山忠强公司购买烘干机和提升机，理应支付全部货款，现灯塔新光合作社未全部履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故鞍山忠强公司要求灯塔新光合作社给付货款有理，该院予以支持。关于灯塔新光合作社辩称鞍山忠强公司承诺灯塔新光合作社购买的两台烘干机应享有政府补贴6万元，鞍山忠强公司提供的产品并没有列入国家农机补贴目录中，致使灯塔新光合作社蒙受损失，鞍山忠强公司应配合灯塔新光合作社获得相应的补贴款，如果不能获得补贴，鞍山忠强公司需赔偿灯塔新光合作社相应补贴损失的辩解意见，因鞍山忠强公司与灯塔新光合作社在合同中对于政府补贴事项未做约定，且鞍山忠强公司对补贴事项不予认可，故对灯塔新光合作社该辩解意见，该院不予支持。关于灯塔新光合作社辩解其收到提升机后鞍山忠强公司没有为其安装，要求鞍山忠强公司赔偿安装费、劳务费、误工费及工期延迟费共计3万元的意见，因灯塔新光合作社在本案中未提起反诉，对于其损失灯塔新光合作社可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：灯塔新光合作社于该判决生效后

依法成立的买卖合同受法律保护，灯塔新光合作社在鞍山忠强公司购买烘干机和提升机，理应支付全部货款，现灯塔新光合作社未全部履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故鞍山忠强公司要求灯塔新光合作社给付货款有理，该院予以支持。关于灯塔新光合作社辩称鞍山忠强公司承诺灯塔新光合作社购买的两台烘干机应享有政府补贴6万元，鞍山忠强公司提供的产品并没有列入国家农机补贴目录中，致使灯塔新光合作社蒙受损失，鞍山忠强公司应配合灯塔新光合作社获得相应的补贴款，如果不能获得补贴，鞍山忠强公司需赔偿灯塔新光合作社相应补贴损失的辩解意见，因鞍山忠强公司与灯塔新光合作社在合同中对于政府补贴事项未做约定，且鞍山忠强公司对补贴事

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2221号上诉人（原审被告）：灯塔市大河南镇新光农机专业合作社。住所地：灯塔市大河南镇新光村。法定代表人：李明哲，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山忠强机械制造有限公司。住所地：台安县工业园区。法定代表人：杨忠，系该公司经理。上诉人灯塔市大河南镇新光农机专业合作社（以下简称……