（2017）陕71行终682号

当事人订立的合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，故对其主张不予采纳。原告邓家村小学的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西安市莲湖区邓家村小学的诉讼请求。本案受理费50元，由原告西安市莲湖区邓家村小学负担。上诉人西安市莲湖区邓家村小学上诉称，上诉人与离职员工韩玉因为住房公积金问题，发生纠纷，2017年2月22日，西安住房公积金管理中心作出《限期缴纳告知书》（西房金限缴字（2017）1号。上诉人不服，向西安市人民政府申请复议，被维持。起诉后，原审驳回诉讼请求。上诉人与员工韩玉所签《代理教师合同》就工资和补贴有明确约定。西安住房公积金管理中心不顾客观事实，计算2008年3月至2016年7月应交公积金为21385元。根据《西安住房公积金缴存实施细则》结合韩玉本人上年度的平均工资标准进行计算，该结果显然略高，显失公平。属于行政违法，应当予以纠正，故应撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。上诉请求：一、撤销原审判决。二、支持上诉人的原审诉讼请求（1、撤销西安市人民政府市政复决字（2017）44号行政复议决定书：2、依法撤销西安住房

当事人订立的合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，故对其主张不予采纳。原告邓家村小学的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西安市莲湖区邓家村小学的诉讼请求。本案受理费50元，由原告西安市莲湖区邓家村小学负担。上诉人西安市莲湖区邓家村小学上诉称，上诉人与离职员工韩玉因为住房公积金问题，发生纠纷，2017年2月22日，西安住房公积金管理中心作出《限期缴纳告知书》（西房金限缴字（2017）1号。上诉人不服，向西安市人民政府申请复议，被维持。起诉后，原审驳回诉讼请求。上诉人与员工韩玉所签《代理教师合同》就工资和补贴有明确约定。西安住房

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终682号上诉人（原审原告）西安市莲湖区邓家村小学。住所地西安市莲湖区大兴西路***号。法定代表人张卫华，校长。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安住房公积金管理中心。住所地西安市南门外振兴路***号。法定代表人刘晓民，主任。负责人马涛，该单位管理中心副主任。委托代……