民间借贷纠纷 （2021）京02民终7174号

转账记录显示贾晖自2018年6月26日至2018年10月10日合计向张宁账户转账88万元，张宁于2018年9月11日至2018年10月31日分四次合计向贾晖账户转账5万元。之后张宁于2018年12月4日出具借条，确认借款总额83万元，同时承诺分两次还清。综上，一审法院认为张宁自贾晖处借款，并出具借条，双方构成民间借贷法律关系，一审法院对此予以确认。张宁提出其与贾晖不存在借贷关系，张宁未在借条上签字，签字是伪造的抗辩，其未提供证据予以证明，且与其在一审法院接受询问时所述相矛盾，故一审法院对此不予采信。贾晖认可张宁已还款46.18万元，其中46.17万元均有转账记录，张宁对转账46.17万元亦予以确认，故一审法院对此予以确认，扣除46.18万元后，张宁尚有41.82万元未还，贾晖有权主张其偿还，一审法院对此亦予以支持。对于张宁提出双方共同出资成立公司，转账都是往来款而非借款的抗辩，与借条及张宁在接受询问时所述相矛盾，且即便贾晖与张宁在多家公司共同任职，在张宁未提供其他证据予以证明的情况下，亦不能由此证明双方转账记录系往来款而非借款，故一审法院对张宁的该项抗辩亦不予采信。一审法院依照《中华人

转账记录显示贾晖自2018年6月26日至2018年10月10日合计向张宁账户转账88万元，张宁于2018年9月11日至2018年10月31日分四次合计向贾晖账户转账5万元。之后张宁于2018年12月4日出具借条，确认借款总额83万元，同时承诺分两次还清。综上，一审法院认为张宁自贾晖处借款，并出具借条，双方构成民间借贷法律关系，一审法院对此予以确认。张宁提出其与贾晖不存在借贷关系，张宁未在借条上签字，签字是伪造的抗辩，其未提供证据予以证明，且与其在一审法院接受询问时所述相矛盾，故一审法院对此不予采信。贾晖认可张宁已还款46.18万元，其中46.17万元均有转账记录，张宁对转账46.17万元亦予以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7174号上诉人（原审被告）：张宁，男，1979年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾晖，男，1973年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璞，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，北京卓……