民间借贷纠纷 （2019）陕06民终1933号

原告郭彩青在庭审两次中，所述被告郭秀霞借款用途均不一致，被告在庭审中承认系赌博款，且U盘中微信聊天，原告陈述“你是耍赌博的，我是借钱的”、“你是耍赌博的，我是放板的”可以认定原告郭彩青明知借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，该笔借贷行为属无效民事行为，法律不予保护，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十三条、第十四条之规定。判决：驳回原告郭彩青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭彩青负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郭彩青以民间借贷纠纷起诉要求被上诉人郭秀霞偿还借款20000元，但原审已查明郭彩青明知被上诉人郭秀霞借款用于赌博，还向郭秀霞提供资金，该行为系无效民事法律行为，依法不予保护。综上所述，郭彩青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30

原告郭彩青在庭审两次中，所述被告郭秀霞借款用途均不一致，被告在庭审中承认系赌博款，且U盘中微信聊天，原告陈述“你是耍赌博的，我是借钱的”、“你是耍赌博的，我是放板的”可以认定原告郭彩青明知借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，该笔借贷行为属无效民事行为，法律不予保护，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十三条、第十四条之规定。判决：驳回原告郭彩青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭彩青负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1933号 上诉人（原审原告）：郭彩青，女，1985年3月21日生，汉族，陕西省吴起县村民，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：李秋晔，女，1988年6月11日生，汉族，社区干部，住陕西省吴起县。被上诉人(原审被告)：郭秀霞，女，1979年8月8日生，汉族，陕西省吴起县村民，住陕西省吴起县。上诉人郭彩青因与被上诉人郭秀霞民间借贷纠纷一案，不服陕……