申请确认仲裁协议效力 （2017）苏05民特43号

申请人依格斯公司确认向富进佳公司以电子邮件的方式发送了《采购合同》10份，但是其一方面否认富进佳公司所提交的10份合同的真实性，另一方面亦未向本院提交其发送的合同内容，而富进佳公司为证明其主张，提供了相应的合同以及送货单、发票，故富进佳公司已经提供了双方合同关系成立的初步证据。且依格斯公司认为双方当事人未就涉案《采购合同》产生争议达成提交仲裁的一致意思表示，该主张的前提亦是确认了采购合同中仲裁条款的真实性，因此本院对富进佳公司主张双方之间存在仲裁协议的主张予以支持。申请人依格斯公司以富进佳公司未能将《采购合同》回传为由，主张仲裁协议无效，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回苏州依格斯电子材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州依格斯电子材料有限公司负担。审　判　长　　柏宏忠审　判　员　　管　丰代理审判员　　杨俊生二〇一七年八月八日书　记　员　　姚　懿

申请人依格斯公司确认向富进佳公司以电子邮件的方式发送了《采购合同》10份，但是其一方面否认富进佳公司所提交的10份合同的真实性，另一方面亦未向本院提交其发送的合同内容，而富进佳公司为证明其主张，提供了相应的合同以及送货单、发票，故富进佳公司已经提供了双方合同关系成立的初步证据。且依格斯公司认为双方当事人未就涉案《采购合同》产生争议达成提交仲裁的一致意思表示，该主张的前提亦是确认了采购合同中仲裁条款的真实性，因此本院对富进佳公司主张双方之间存在仲裁协议的主张予以支持。申请人依格斯公司以富进佳公司未能将《采购合同》回传为由，主张仲裁协议无效，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民特43号申请人：苏州依格斯电子材料有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路115号。法定代表人：翁铁建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭锦彬，该公司员工。被申请人：苏州富进佳科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路202号。法定代表人：陈相贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。申请人苏州依格斯电子材料有限公司（以下简……