民间借贷纠纷 （2021）冀05民终809号

原告从被告妙建民处购买多孔砖，并支付了货款，但被告妙建民未给付原告相等价值的货物，也未将多余货款退还原告，经双方核算，被告妙建民欠原告共计218500元，被告妙建民并为原告出具了欠条，因此，杨俊跃与妙建民之间的买卖合同关系已转化为民间借贷。本案中，被告妙建民在2017年1月16日向原告偿还了100000元，并在欠条中注明下欠118500元，且原告当庭亦认可该100000元是偿还本金，应视为原告与被告妙建民于2017年1月16日就借贷行为又重新达成了合意，即被告妙建民欠原告118500元，后被告妙建民又向原告陆续偿还共计27000元，原告予以认可，因双方重新达成合意时，并未约定利息，因此，被告妙建民偿还的27000元系偿还借款本金，被告妙建民应再偿还原告剩余借款为91500元。双方重新达成合意时未约定利息，对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告妙建民所称的其他还款情况，原告不予认可，被告妙建民也未提交相应证据，本院不予采信。被告妙元芹为被告妙建民提供担保，因保证书中未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，但原告未提交证据证明在2017年6月30日后两年内向被告妙元芹主张过保证责任，故

原告从被告妙建民处购买多孔砖，并支付了货款，但被告妙建民未给付原告相等价值的货物，也未将多余货款退还原告，经双方核算，被告妙建民欠原告共计218500元，被告妙建民并为原告出具了欠条，因此，杨俊跃与妙建民之间的买卖合同关系已转化为民间借贷。本案中，被告妙建民在2017年1月16日向原告偿还了100000元，并在欠条中注明下欠118500元，且原告当庭亦认可该100000元是偿还本金，应视为原告与被告妙建民于2017年1月16日就借贷行为又重新达成了合意，即被告妙建民欠原告118500元，后被告妙建民又向原告陆续偿还共计27000元，原告予以认可，因双方重新达成合意时，并未约定利息，因此，被告妙

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终809号 上诉人（原审原告）：杨俊跃，男，1969年1月26日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：妙建民，男，1983年4月1日出生，汉族，住威县。 被上诉人（原审被告）：妙元芹，男，1951年8月30日出生，汉族，住威县。 上诉人杨俊跃因与被上诉人妙元芹、妙建民买卖……