买卖合同纠纷 （2014）徐商初字第00489号

徐工集团与张进东之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人签订的合同中约定，由张进东分期支付货款，但张进东在取得货物后，未按照合同约定分期支付到期货款，故徐工集团要求张进东支付全部剩余价款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，本院确认张进东应支付的价款数额为323万元（合同总价款）－21万元（已付款）=302万元。徐工集团现主张按照日万分之二计算违约金，并未超过双方约定的银行罚息标准，对此本院予以支持。徐工集团现主张截至2014年8月10日的违约金为712323.8元，并未超过以日万分之二按照每一期应付货款数额分别计算至2014年8月10日的数额，本院予以确认；2014年8月10日之后的违约金按照欠付货款数额302万元以日万分之二计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张进东自本判决生效之日起十日内给付徐工集

徐工集团与张进东之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人签订的合同中约定，由张进东分期支付货款，但张进东在取得货物后，未按照合同约定分期支付到期货款，故徐工集团要求张进东支付全部剩余价款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，本院确认张进东应支付的价款数额为323万元（合同总价款）－21万元（已付款）=302万元。徐工集团现主张按照日万分之二计算违约金，并未超过双方约定的银行罚息标准，对此本院予以支持。徐工集团现主张截至2014年8月10日的违约金为712323.8元，并未超过以日万分之二按照每一期应付货款数额分别计算至201

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00489号原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥经济开发区桃山路19号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人谢英军。委托代理人胡春桐。被告张进东。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）诉被告张进东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进……