民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第402号

本案所涉的借款金额不大，一般公民均具有现金给付的能力。本案中，胡春娟认可章雪梅是以出借现金的方式履行了借款合同，只是对履行的金额提出异议。鉴于胡春娟至章雪梅起诉前从未对借条载明的借款金额提出过异议，且其未能提供证据证明章雪梅在出借款项时已在本金中预先扣除了800元利息，故一审判决以胡春娟向章雪梅出具借条所载明的25000元认定为借款金额，并无不妥。胡春娟、郭斌提出章雪梅实际出借了24200元的上诉主张，因证据不足，本院难以采纳。本案所涉的借条虽不是郭斌签订，但胡春娟向章雪梅借款系发生在胡春娟与郭斌夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现无证据证明胡春娟与章雪梅明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉的债务应属于郭斌与胡春娟共同债务，郭斌应与胡春娟共同承担还款责任。胡春娟、郭斌称其

本案所涉的借款金额不大，一般公民均具有现金给付的能力。本案中，胡春娟认可章雪梅是以出借现金的方式履行了借款合同，只是对履行的金额提出异议。鉴于胡春娟至章雪梅起诉前从未对借条载明的借款金额提出过异议，且其未能提供证据证明章雪梅在出借款项时已在本金中预先扣除了800元利息，故一审判决以胡春娟向章雪梅出具借条所载明的25000元认定为借款金额，并无不妥。胡春娟、郭斌提出章雪梅实际出借了24200元的上诉主张，因证据不足，本院难以采纳。本案所涉的借条虽不是郭斌签订，但胡春娟向章雪梅借款系发生在胡春娟与郭斌夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第402号上诉人（原审被告）胡春娟（又名胡珍），女，1981年6月17日生，汉族。上诉人（原审被告）郭斌，男，1980年1月3日生，汉族，系胡春娟丈夫。被上诉人（原审原告）章雪梅，女，1967年12月7日生，汉族。委托代理人毛志强，江西中慧律师事务所律师。上诉人胡春娟、郭斌因与被上诉人章雪梅民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（……