股权转让纠纷 （2019）最高法民终221号

案涉《股权转让协议》《补充协议》《不可撤销保证书》《补充协议（二）》合法有效。蒋丽娜与三洲隆徽公司、红泰公司等签订了一系列协议，向三洲隆徽公司支付了2.3亿元股权转让款，中辉世纪公司的股东亦变更为蒋丽娜、王家兴，故蒋丽娜、王家兴有权向三洲隆徽公司、红泰公司等主张权利。因案涉《补充协议（二）》约定，三洲隆徽公司在2017年3月31日前，若未完成中辉世纪公司房地产解除司法查封和抵押工作，蒋丽娜、王家兴有权选择行使合同解除权，要求三洲隆徽公司承担违约责任并赔偿损失；三洲隆徽公司、红泰公司未依约解除中辉世纪公司房产司法查封和抵押，且该房产被北京市第二中级人民法院依法拍卖、并由案外人拍得，故蒋丽娜、王家兴有权要求解除案涉《股权转让协议》《补充协议》《补充协议（二）》；案涉协议解除后，蒋丽娜、王家兴有权要求三洲隆徽公司、红泰公司返还股权转让款2.3亿元，并将中辉世纪公司股权变更至三洲隆徽公司、红泰公司名下；因办理股权变更手续而支付的费用未实际发生，故对蒋丽娜、王家兴关于三洲隆徽公司、红泰公司应承担该笔费用的主张不予支持；蒋丽娜、王家兴根据案涉《补充协议（二）》主张三洲隆徽公司、红泰公司应共同支付违

案涉《股权转让协议》《补充协议》《不可撤销保证书》《补充协议（二）》合法有效。蒋丽娜与三洲隆徽公司、红泰公司等签订了一系列协议，向三洲隆徽公司支付了2.3亿元股权转让款，中辉世纪公司的股东亦变更为蒋丽娜、王家兴，故蒋丽娜、王家兴有权向三洲隆徽公司、红泰公司等主张权利。因案涉《补充协议（二）》约定，三洲隆徽公司在2017年3月31日前，若未完成中辉世纪公司房地产解除司法查封和抵押工作，蒋丽娜、王家兴有权选择行使合同解除权，要求三洲隆徽公司承担违约责任并赔偿损失；三洲隆徽公司、红泰公司未依约解除中辉世纪公司房产司法查封和抵押，且该房产被北京市第二中级人民法院依法拍卖、并由案外人拍得，故蒋丽娜、王家

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2019)最高法民终221号 上诉人（一审被告）：三洲隆徽实业有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。 法定代表人:储小晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：成都红泰投资有限公司。住所地：……