(2014)常商初字第252号

案号
(2014)常商初字第252号
法院
江苏省常州市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-02-11

裁判要旨

2013年5月27日天霸汽车公司与兴业银行签订的《流动资金借款合同》、2013年5月27日富登公司与天霸汽车公司签订的《委托担保合同》、2013年5月27日富登公司与兴业银行签订的《保证合同》、2013年5月27日王国荣、夏伟琴、王国美及金力公司、天霸维修公司分别与富登公司签订的《反担保保证合同》、2013年5月27日天霸汽车公司与富登公司签订的《反担保抵押合同》是各方当事人的真实意思表示,均合法有效。富登公司按约为天霸汽车公司向兴业银行的1800万元贷款提供连带保证担保,并在天霸汽车公司未能偿还贷款本息18408804.63元的情况下,为其向兴业银行承担保证责任,进行了代偿。按照双方签订的《委托担保合同》的约定,富登公司有权向天霸汽车公司进行追偿;富登公司主张按约定要求天霸汽车公司支付按未偿还主债务金额每日千分之三为标准计算的违约金,明显过高,本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。天霸汽车公司与富登公司签订《反担保抵押合同》,自愿将其所有的房产及国有土地使用权为富登公司上述保证提供反担保,富登公司有权以该抵押物拍卖、变卖的价款对天霸汽车公司上述债务进行优先受偿。

摘要

2013年5月27日天霸汽车公司与兴业银行签订的《流动资金借款合同》、2013年5月27日富登公司与天霸汽车公司签订的《委托担保合同》、2013年5月27日富登公司与兴业银行签订的《保证合同》、2013年5月27日王国荣、夏伟琴、王国美及金力公司、天霸维修公司分别与富登公司签订的《反担保保证合同》、2013年5月27日天霸汽车公司与富登公司签订的《反担保抵押合同》是各方当事人的真实意思表示,均合法有效。富登公司按约为天霸汽车公司向兴业银行的1800万元贷款提供连带保证担保,并在天霸汽车公司未能偿还贷款本息18408804.63元的情况下,为其向兴业银行承担保证责任,进行了代偿。按照双方签订的《

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常商初字第252号原告富登投资信用担保有限公司常州分公司。住所地江苏省常州市天宁区关河东路**号****室。负责人曹刚,该公司总经理。委托代理人梁波、沈伟亮,富登投资信用担保有限公司员工。被告金坛市天霸汽车运输有限公司。住所地江苏省金坛市常溧镇广路交叉路口西北角。法定代表人王国荣,该公司总经理。被告王国荣。被告夏伟琴。被告王国美。被告南京金力物……