买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终536号

鼎镁公司是否可以解除合同取决于鼎镁公司与案外人力神公司的合同履行情况系排除了合同相对性原则。鼎镁公司主张解除双方签订的销售合同以及由华飞公司自行取回设备符合合同约定，在庭审中华飞公司对此也无异议。此外，在2019年9月30日鼎镁公司给华飞公司的函件中也明确告知其力神公司已提出退货退款要求，华飞公司不回复视为同意鼎镁公司解除合同要求。庭审中，鼎镁公司明确表示因设备质量问题力神公司已经与鼎镁公司解除买卖合同，华飞公司可以随时至力神公司取回设备。庭审后，法庭向力神公司询问中，力神公司也明确表示可以按照鼎镁公司的要求退回设备。一审法院以设备未返还至鼎镁公司处而推断华飞公司无法取回设备，因此驳回鼎镁公司的诉请，属于认定事实和适用法律错误。对于涉案设备的鉴定费用包括鉴定机构10万元，以及人工素材19471.6元双方均予以确认，鉴定机构的鉴定结论并未与申请事项完全对应，鉴定过程中因华飞公司原因导致二次鉴定，在设备不符合质量要求情况下相关人工和材料费用不应当由鼎镁公司承担，法院认定由双方共同承担属于认定错误。华飞公司辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决第三项。华飞公司向一审法院

鼎镁公司是否可以解除合同取决于鼎镁公司与案外人力神公司的合同履行情况系排除了合同相对性原则。鼎镁公司主张解除双方签订的销售合同以及由华飞公司自行取回设备符合合同约定，在庭审中华飞公司对此也无异议。此外，在2019年9月30日鼎镁公司给华飞公司的函件中也明确告知其力神公司已提出退货退款要求，华飞公司不回复视为同意鼎镁公司解除合同要求。庭审中，鼎镁公司明确表示因设备质量问题力神公司已经与鼎镁公司解除买卖合同，华飞公司可以随时至力神公司取回设备。庭审后，法庭向力神公司询问中，力神公司也明确表示可以按照鼎镁公司的要求退回设备。一审法院以设备未返还至鼎镁公司处而推断华飞公司无法取回设备，因此驳回鼎镁公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终536号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南华飞数控机械有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112677257721F。法定代表人：王光波，总经理。委托诉讼代理人：亓玉宝，济南历城山大路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：鼎镁（昆山）新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路**，统一社会信用……