（2017）粤14刑终56号

林文锋参与2014年6月6日凌晨伙同刘某、张某在兴宁市人民医院寻衅滋事致被告人陈某2轻伤一级、致被害人陈某1重伤二级、九级伤残的犯罪事实证据不足是错误的，公诉机关的证据充分证明本案的被告人林文锋参与了上诉的寻衅滋事案，不能够仅仅以林文锋一口否认犯罪事实就认定其没有参与。上诉人林文锋提出，关于寻衅滋事罪，其只是与被害人陈某3发生过口角，其没有参与、也没有纠集他人去殴打被害人陈某3。关于故意伤害罪，其主动赔偿了受害者的损失，得到了受害者的谅解，其是初犯、自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。其辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人林文锋的行为不构成寻衅滋事罪。上诉人林文锋虽与陈某3有口角纠纷，但没有伤害陈某3的主观故意，客观上也没有实施故意伤害陈某3的行为，更没有叫人来伤害陈某3。被害人陈某3的陈述与证人之间及证人证言之间相互矛盾，应不予采信。广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出：一、一审判决认定林文锋参与寻衅滋事犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林文锋否定参与2014年8月3日早晨在兴宁市兴佛一路某某网吧寻衅滋事犯罪，经查，认定林文锋

林文锋参与2014年6月6日凌晨伙同刘某、张某在兴宁市人民医院寻衅滋事致被告人陈某2轻伤一级、致被害人陈某1重伤二级、九级伤残的犯罪事实证据不足是错误的，公诉机关的证据充分证明本案的被告人林文锋参与了上诉的寻衅滋事案，不能够仅仅以林文锋一口否认犯罪事实就认定其没有参与。上诉人林文锋提出，关于寻衅滋事罪，其只是与被害人陈某3发生过口角，其没有参与、也没有纠集他人去殴打被害人陈某3。关于故意伤害罪，其主动赔偿了受害者的损失，得到了受害者的谅解，其是初犯、自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。其辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人林文锋的行为不构成寻衅滋事罪。上诉人林文锋虽与陈某

广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤14刑终56号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1991年5月28日出生，住广东省丰顺县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省丰顺县。上诉人陈某1、陈某2的委托代理人陈某，男，汉族，1962年2月25日出生，住广东省丰顺县，系上诉人……