买卖合同纠纷 （2014）莆民初字第479号

被告亚宾达客系印度人，本案属涉外纠纷。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原告主张是向被告购买印度檀香木的，且被告在收据里也确认所收的款项性质为货款，故本案应属于买卖合同纠纷。由于原告的经常居住地在福建省仙游县，故福建省仙游县是双方履行合同有最密切联系的地方，本案应当适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧与被告亚宾达客之间形成的法律关系系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告亚宾达客在收取原告货款后，未按双方约定及时交付檀香木，已构成违约。现原告请求被告偿还货款人民币325395元，于法有据，予以支持。被告亚宾达客经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚宾达客应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴

被告亚宾达客系印度人，本案属涉外纠纷。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原告主张是向被告购买印度檀香木的，且被告在收据里也确认所收的款项性质为货款，故本案应属于买卖合同纠纷。由于原告的经常居住地在福建省仙游县，故福建省仙游县是双方履行合同有最密切联系的地方，本案应当适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧与被告亚宾达客之间形成的法律关系系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定

中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第479号原告吴照昌，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈洪志，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈洪尧，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告亚宾达客（英文名：SULAIMANABDULKADARJAILANI），男，1983年5月25日出生，印度人，……