环境污染责任纠纷 （2016）桂09民终1188号

本案是因环境污染引起的损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因环境污染造成损害的，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，加油站未能对其行为与损害之间不存在因果关系提供证据，故推定加油站的油管漏油与李昌鹏水井受污染存在因果关系。关于损失问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李昌鹏要求加油站赔偿因环境污染行为遭受的损失180000元，但李昌鹏未能提供相应证据证明其所遭受的损失，应承担举证不能的法律后果。因此，李昌鹏要求加油站赔偿损失180000元的证据不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李昌鹏的诉讼请求。案件受理费3900元，由李昌鹏负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据

本案是因环境污染引起的损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因环境污染造成损害的，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，加油站未能对其行为与损害之间不存在因果关系提供证据，故推定加油站的油管漏油与李昌鹏水井受污染存在因果关系。关于损失问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李昌鹏要求加油站赔偿因环境

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1188号上诉人（原审原告）：李昌鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。委托诉讼代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：博白县农机加油站，住所地：博白县旺茂镇。法定代表人：刘文裕，该站负责人。委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所……