（2016）苏06执复65号

第一、本案按照执行异议程序审查符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中海门法院依法向麦基嘉公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求麦基嘉公司协助扣留海科公司在该单位因加工船用甲板所取得的酬金人民160万元，符合上述规定，麦基嘉公司作为协助义务人，应依法履行协助义务。其次，麦基嘉公司称：“基于与海科公司之间现有的合同约定，目前我公司不存在应向海科公司支付加工船用甲板酬金的到期债务，且海科公司存在违约情形，已给我公司造成巨大的损失”。本院认为，麦基嘉公司并不能以上述理由拒绝履行法定协助执行义务。麦基嘉公司并没有否认海科公司债权的存在，仅称“目前我公司不存在应向海科公司支付加工船用甲板酬金的到期债务”，其异议理由系债务未到期。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。故麦基嘉公司关于协助执行到期债权的异议，不能成立。再次，本案中海门法院向麦基嘉公司送达的是协助执行通知书，要求协助冻结未到期债权

第一、本案按照执行异议程序审查符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中海门法院依法向麦基嘉公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求麦基嘉公司协助扣留海科公司在该单位因加工船用甲板所取得的酬金人民160万元，符合上述规定，麦基嘉公司作为协助义务人，应依法履行协助义务。其次，麦基嘉公司称：“基于与海科公司之间现有的合同约定，目前我公司不存在应向海科公司支付加工船用甲板酬金的到期债务，且海科公司存在违约情形，已给我公司造成巨大的损失”。本院认为，麦基嘉公司并不能以上述理由拒

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执复65号复议申请人（异议人、利害关系人）：麦基嘉（上海）贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：PasiAnteroLehtonen。申请执行人：袁永超、曹姜飞等44人，均系海科工业有限公司职工。代表人：袁永超，男，1967年12月14日生，居民身份证号码，汉族，江苏省海门市人，海科工业有限公司职工，住江苏省海门市。代表人：曹姜飞，男，……