民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1258号

吴爱珠主张2013年4月25日冯小凤向其借款162万元、2014年1月6日向其借款24万元。冯小凤主张2013年4月26日只实际收到82.62万元、2014年1月6日只收到21.56万元，且该款为会债。冯小凤虽提供会单3张，但该3张会单无吴爱珠签字且无其他证据证实是会款，不足以证明本案债务系会款，冯小凤的主张证据不足，不予采纳。故按借条上载明的内容认定本案系借贷关系。冯小凤主张实际汇款金额为2013年4月26日82.62万元、2014年1月6日21.56万元，因冯小凤向吴爱珠出具的两份借条未明确款项的支付时间与方式，且双方存在许多的实际汇款，双方均无法一一说明，从公平角度出发，按双方实际汇款总额计算。2013年5月15日冯小凤虽向吴爱珠汇款62.8661万元，但该款系冯小凤应支付给曹兰英的购房款，不是冯小凤偿还吴爱珠的借款。故2011年7月4日至2014年3月3日吴爱珠共汇给冯小凤632.3821万元（含向冯小凤指定的潘俊杰汇款70.005万元），冯小凤向吴爱珠汇款470.385万元（含向吴爱珠之夫陈世和汇14.1万元），吴爱珠多支付冯小凤161.9971万元，可以认定吴爱珠向冯小凤履

吴爱珠主张2013年4月25日冯小凤向其借款162万元、2014年1月6日向其借款24万元。冯小凤主张2013年4月26日只实际收到82.62万元、2014年1月6日只收到21.56万元，且该款为会债。冯小凤虽提供会单3张，但该3张会单无吴爱珠签字且无其他证据证实是会款，不足以证明本案债务系会款，冯小凤的主张证据不足，不予采纳。故按借条上载明的内容认定本案系借贷关系。冯小凤主张实际汇款金额为2013年4月26日82.62万元、2014年1月6日21.56万元，因冯小凤向吴爱珠出具的两份借条未明确款项的支付时间与方式，且双方存在许多的实际汇款，双方均无法一一说明，从公平角度出发，按双方实际汇款总

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终1258号上诉人（原审被告）：冯小凤，女，汉族，1965年10月5日出生，住沙县。委托诉讼代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴爱珠，女，汉族，1961年12月9日出生，住沙县。委托诉讼代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人李传益，福建万天律师事务所律师。原审被告：潘俊杰，男，汉族，1983年9月……