相邻采光、日照纠纷 （2017）皖12民终3312号

公民的合法财产受法律保护。相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利。而相邻关系的主体，必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。采光权属于相邻权。本案中，由于符丽敏、徐立亭双方建房所处的位置属于临泉县鲖城建制镇规划控制范围之内，而符丽敏建设三层楼房未经乡村建设规划许可，亦未履行相关建房审批手续，徐立亭虽持有乡村建设规划许可证，但建设三层楼房超出了二层的许可建设范围。因此，符丽敏建设的三层楼房，以及徐立亭建设的二层以上建筑物部分（包括楼顶楼梯阁房）均不合法，依法不属于双方的合法财产，自然符丽敏也就不能作为本案的诉讼主体提起民事诉讼，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告符丽敏的起诉。本院二审期间，符丽敏围绕上诉请求提交了证据：1、照片一组，证明徐立亭的房屋遮住了符丽敏房屋阳光的事实；2、临泉县鲖城镇鲖阳社区居民委员会证明一份及情况说明一份，证明符丽敏是

公民的合法财产受法律保护。相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利。而相邻关系的主体，必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。采光权属于相邻权。本案中，由于符丽敏、徐立亭双方建房所处的位置属于临泉县鲖城建制镇规划控制范围之内，而符丽敏建设三层楼房未经乡村建设规划许可，亦未履行相关建房审批手续，徐立亭虽持有乡村建设规划许可证，但建设三层楼房超出了二层的许可建设范围。因此，符丽敏建设的三层楼房，以及徐立亭建设的二层以上建筑物部分（包括楼顶楼梯阁房）均不合法，依法不属于双方的合法财产，自然符丽敏也就不能作为本案的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3312号上诉人（一审原告）：符丽敏，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐立亭，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人符丽敏因与被上诉人徐立亭相邻采光、日照纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2115号民……